BATMAN BEGINS

Narrado por Ferrer

Como Hollywood ya no tiene más ideas ha decidido reflotar todo material que está comprobado será un éxito. Batman es un de ellos. Batman Begins no es una precuela de las 4 películas anteriores, ni es la quinta de la saga, sorprendentemente es un remake de la saga de Batman. Sí, no el remake de una película, sino la elaboración completa de la historia del personaje de DC.
Uno puede pensar que es más de lo mismo, pero para los que conocen un poco la historieta sabrán que en las 4 películas anteriores no se tuvo en cuenta nada de los cómics. Batman Begins es el inicio justamente de eso, de buscar retomar la esencia del personaje mostrado en la historieta. Esta película tiene algo de año 1 - saga de historietas que cuenta el inicio de Batman - , pero se capta ese engolosinamiento hollywoodense de buscar taquilla, corropiendo el espíritu de año 1. ¿Cómo? Con dos villanos ajenos al verdadero comienzo de Batman. Pero eso son detalles de gusto personal o de exigencias propias de seguidores del personaje. La película en sí no está mal. Logra narrar una historia coherente para el génesis del hombre murciélago. Y aunque conforma, no deja de producir insatisfacciones. Para utilizar a un personaje como el espantapájaros, se necesita a un director que maneje algunos recursos del cine de terror, Nolan no majeja ninguno y por lo tanto el espantapájaros es un villano desaprovechado en esta película. El personaje femenino no aporta mucho y la actriz que lo interpreta aporta mucho menos. Cristian Bale para Batman cumple con lo justo y lo necesario, pero no destaca. La estética del film pasa por apreciación personal, pero me sentía más a gusto con la visión más oscura y gótica de Batman Returns. En definitiva un nuevo inicio correcto para Batman, pero de ninguna manera destacable. Ahora, todo se puede mejorar con lo que venga después.

Bruce Wayne, un multimillonario que vio como mataban a sus padres cuando era niño, decide combatir el crimen creando un personaje llamado Batman, surgido de sus propios miedos hacia los murciélagos. En el inicio de carrera como superhéroe deberá afrontar a mafiosos y policías corruptos, además de dos archivillanos como el Espantapájaros y Ra's al Ghul.

Título original: Batman Begins
Director: Christopher Nolan
País: USA (Hollywood)
Año: 2006
Nota 1 al 7: un 4,4. Aprobada

SUPERMAN RETURNS

Por Ciyei

¿Y para qué volvió este weón?
Para nada, para dar más de lo mismo, o menos de lo mismo debería decir.
Que Superman tenga un hijo es algo detestable y que ese hijo además tenga superpoderes, peor, ¡qué horror! Ya con eso que les he dicho creo que están sacadas todas las conclusiones de esta película. Qué decir de la historia: para hacer volver a Superman y que su vuelta fuera un aporte debieron haber tenido en cuenta los mismos aspectos que tuvo DC a la hora de reelaborar el personaje, es decir, rearmar el cuento completamente. Y para más remate esta película nos lleva a las odiosas, pero inevitables comparaciones; El jetón éste que hace de Superman, sí, se parece bastante a Reeve pero no es Reeve. Reeve es Superman y nadie más podrá serlo, el tipo nació para ese personaje, tanto que el cómic tomó su rostro para dibujar al personaje posteriormente. Margot Kider era mejor Luisa Lane que la que aparece aquí, más pícara, más atrevida, más preponderante. Y, para terminar, Kevin Spacey genial en Seven, pero Gene Hackman es mucho más actor y por qué lo digo, porque el Lex de Gene tenía mucho más gracia, más simpático, más divertido, más perverso. De la historia nada que decir, fome, latera, aburrida, con un pequeño lapsus de entretenimiento en el momento que retorna Superman y ayudado en gran medida por la excelente música de Williams, porque a la hora que esa no es la música ni esa escena se salva.
Superman, chaoooooooooooooooo.

Superman regresa a la tierra a combatir el mal. Luisa Lane está casada con un buen hombre y cuida a su hijo guacho que es hijo de Superman. Lex Luthor quiere dominar la tierra y ahí estará Superman para impedírselo.

Título original: Superman Returns
Director: Bryan Singer
País: USA (Hollywood)
Año: 2006
Nota 1 al 7: un 1,9. Reprobada

BLOODRAYNE

Comentado por Silvia Ferrer

Dicen que Uwe Boll es uno de los directores más malos de la actualidad, esta película es lo primero que veo del susodicho y podría catalogarlo de mal director, pero anda por ahí con otros, que no son considerados tan malos, como Michael Bay. Incluso este mismo personaje odia a Bay. Él se proclama como un gran director un genio y Bay como una bazofia. Bueno la verdad los dos son igual de malos, aunque si tengo que elegir me quedo con Boll. Esta película es muy deficiente, un guión muy mal elaborado y una historia erróneamente hilvanada. Un afán por llenar de acción la pantalla, pero una acción carente de entretención, la película incluso aburre por instantes. La música - que no es mala - no colabora con la acción. Los actores con un desempeño histriónico muy decadente, especialmente la protagonista, una pelirroja insípida a la cual no se le cree su rol de heroína y de super woman. Muy mal escogida por cierto. Madsen salva, por ser Madsen, al igual que Kingsley, pero, rigurosamente, son cero aporte. Lo más rescatable es la fotografía, bien conseguida. Uwe en todo caso abusa de los planos aéreos mostrando paisajes y ocasos hermosos, pero que al repetirse tanto empiezan a molestar.

Basada en un video juego del cual no tengo idea. Bloodrayne es una Dhampir, hija de humano y vampiro, por lo que tiene el poder de chuparle la sangre a los vampiros y matarlos. En un mundo en guerra dividido entre vampiros que quieren dominar el mundo y cazavampiros que protegen al humano, Bloodrayne surge como la gran esperanza para liberarnos del mal de los chupasangres.

Título original: Bloodrayne
Director: Uwe Boll
País: USA (Hollywood)
Año: 2006
Nota 1 al 7: un 1,5. Reprobada

EXPERIMENT IN TORTURE

Despotricado por C. J.

Esta mierda no vale la pena verla, no merece ni siquiera estar aquí, pero como la vi deseo que a otros le entre la curiosidad por mirarla. Y con ese título sugerente cualquiera cae. Yo me esperaba algo malo, verla sólo para pasar el rato, pero fue peor, ni siquiera pasé el rato, sólo un mal rato.
Esto no merece ser catalogado ni de malo, ni de bueno, ni siquiera vale una nota. Mala, mala, mala a cagarse. No es cine, no es video, no sé lo que es, solo una pieza audiovisual con personas intentando actuar, una historia que se intenta contar y un director que intenta filmar. Como es habitual de esta página poner algunas secuencias o escenas destacadas de la película, me veo en la obligación de colocar lo menos indecoroso de esto.

Unas cabareteras son invitadas a filmar una película porno-fetish a un lujoso lugar en la playa. Las tontas van contentas a pasarlo bien, pero en la cabaña se encontrarán con un grupo de sicópatas adictos al dolor ajeno.

Título original: Experiment in Torture
Director: Sean MacArthur
País: USA
Año: 2007
Nota 1 al 7: un 1. Reprobada

FUNNY GAMES

Despotricado por Cristi Jerez

Este fílmico llamado Haneke me gusta, no he visto todas sus películas - que no son tantas -. He apreciado Caché, La pianista y la citada. Funny Games, lo hizo reconocido al parecer, pero de las tres fue la que menos me gustó. El film se agarra de una temática que está de moda en el cine actual y esto es ver a gente normal, viviendo lo que parece será un momento de alegría y distensión, pero que termina transformándose en una pesadilla. La gracia es que no está hecha en formato hollywood, y la forma de narrarla, tanto a nivel de historia como fílmica, es lo que marca la diferencia de esta interesante película. A muchos adictos al cine de entretención le carga, a veces, el lento desarrollo de algunas secuencias, pero no es un parámetro para calificarlo de mal recurso, al contrario, en ese tedio extendido es donde se produce el toque especial que hace del film algo atractivo. Haneke además resuelve algunos instantes de la historia de manera transgresora, haciendo que el personaje le hable al espectador, como también la utilización de un "rew", al más puro estilo de cinta de video, retrocediendo sucesos de la historia en pleno proceso. Esto puede interpretarse de buena o mala manera, la elección pasa solo por un criterio subjetivo. No lo defiendo ni lo repruebo, solo destaco la intencionalidad de arriesgarse con algo diferente. El mismo Haneke ya hizo el remake de esta película con actores de hollywood y hablada en inglich. ¡Qué estupidez! Pero bueno, ¡qué andamos con cosas! El billete es el que manda.

Una familia llega a una semi lujosa casa de campo a pasar, seguramente, un hermoso fin de semana campestre, pescando, paseando, jugando y todas esas webadas que hacen los que pueden hacerlas. Pero dos jóvenes irrumpirán en la casa para jugar un, según ellos, entretenido juego y éste consiste en raptarlos y sortear sus muertes, acompañado de una sugerente apuesta: Ellos dicen que no llegarán vivos antes de que amanezca.

Título original: Funny Games
Director: Michael Haneke
País: Austria
Año: 1997
Nota 1 al 7: un 4,9. Aprobada